Evaluation of “Caserotek” a low cost and effective artificial mosquito feeding device

Presenting Author(s)

Helvio Astete

Biologist
U.S. Naval Medical Research Unit 6
Iquitos, Peru

Co-Author(s)

VB

Veronica Briesemeister

University of California, Davis
Berlin, Berlin, Germany
CC

Cesar Campos

Universidad California Davis
Iquitos, Loreto, Peru
TS

Thomas Scott

University of California, Davis
California, California, United States
Victor Manuel Lopez-Sifuentes

Biologist
U.S. Naval Medical Research Unit 6
Iquitos, Loreto, Peru
KE

Karin S. Escobedo-Vargas

Medical Research Technologist
U.S. Naval Medical Research Unit 6
Iquitos, Loreto, Peru
EA

Eugenio Abente

U.S. Naval Medical Research Unit No. 6, Peru
Lima, Lima, Peru
MF

Michael L. Fisher

Head of Entomology Department
U.S. Naval Medical Research Unit No. 6
Bellavista, Callao, Peru
GV

Gisella M. Vasquez

U.S. Naval Medical Research Unit No. 6, Peru
Lima, Lima, Peru
AM

Amy Morrison

U.S. Naval Medical Research Unit No. 6, Peru,Universidad California Davis
Iquitos, Loreto, Peru
AP

Angel Puertas

US Naval Medical Research Unit 6

Desarrollamos un aparato de alimentación de sangre de bajo costo que soporta temperaturas consistentes con los animales de sangre caliente, utilizando materiales comúnmente disponibles que se encuentran en ambientes de bajos recursos. Comparamos nuestro sistema (“Caserotek”) con los métodos de alimentación Hemotek y vidrio / membrana. Todos los experimentos se llevaron a cabo en condiciones estandarizadas: temperatura 26-28 ° C, HR 62-83% (temperatura ambiente interior) y fotoperiodo ~ 12 h luz / oscuridad. Tres grupos de 100 3-5 d Aedes aegyptiA las hembras de mosquitos a las que se les retuvo el azúcar y el agua durante 3 días se les ofreció sangre de pollo una vez por semana durante 21 días. Se compararon las tasas de alimentación de sangre (mosquitos congestionados), las tasas de supervivencia a 30 días, la producción de huevos, las tasas de eclosión de huevos y las tasas de emergencia de los adultos entre los tres métodos. La alimentación se llevó a cabo durante 30 minutos para todos los métodos de alimentación (n = 3) y repeticiones (n = 3) simultáneamente. Caserotek tuvo una tasa de congestión significativamente mayor (91,1%) que Hemotek (47,7%) y el alimentador de vidrio (29,3%) (P <0,0001). La supervivencia a los 30 días fue similar entre los dispositivos de alimentación, oscilando entre el 86 y el 90%. El número promedio de huevos puestos por hembra superviviente congestionada fue de 59, 36 y 28 para los comederos de vidrio, Hemotek y Caserotek, respectivamente. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la supervivencia, la producción de huevos, o tasas de eclosión de adultos entre métodos de alimentación. Nuestro nuevo sistema de alimentación artificial tenía tasas de alimentación de sangre significativamente más altas que los sistemas artificiales más costosos y era equivalente para otros parámetros de aptitud física. Caserotek solo requiere la capacidad de hervir agua para mantener la temperatura de la sangre usando un revestimiento de espuma de poliestireno. Puede ampliarse fácilmente a grandes instalaciones de producción y utilizarse en condiciones austeras.